Krieg am Persischen Golf
Älter als 7 Tage
Amerikanische F-35 bei Kampfeinsatz beschädigt
TEL AVIV - Im Iran-Krieg muss ein US-Kampfjet vom Typ F-35 nach einem Kampfeinsatz notlanden. Wurde das Flugzeug von der iranischen Luftabwehr getroffen?
Die US Air Force gibt sich wortkarg. Das Zentralkommando CENTCOM bestätigt lediglich eine Notlandung einer F-35 an einem US-Stützpunkt im Nahen Osten nach einem Kampfeinsatz im Iran-Krieg. Nach Medieninformationen könnte das Flugzeug durch iranischen Beschuss beschädigt worden sein.
Im Iran-Krieg musste die US Air Force eben erst den Verlust eines KC-135 Stratotanker hinnehmen, alle sechs Crewmitglieder kamen bei dem Absturz ums Leben. Der Tanker war zuvor mit einer zweiten KC-135 über dem Westirak kollidiert, die später mit einem Leitwerksschaden aber sicher in Tel Aviv landen konnte.
In den ersten Kriegstagen hatte die US Air Force drei F-15 durch Friendly Fire verloren - eine kuwaitische F/A-18 verwechselte das Trio und holte alle F-15 vom Himmel, die Piloten konnten sich rechtzeitig mit den Schleudersitzen retten.
© aero.de | 20.03.2026 08:49
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de
registrieren oder
einloggen.
Beitrag vom 23.03.2026 - 09:59 Uhr
Ach, das ist ja ganz ungewöhnlich: in einem Krieg wird Kriegsgerät vom Gegner beschädigt. Na sowas!
Eine Beschädigung von Kriegsgerät ist zwar durchaus nicht weiter ungewöhnlich aber ein Abschuss wäre ein Disaster gewesen und hätte zwecks Sicherstellung der Trümmer die USA zu nicht weniger als einer (Teil-)Invasion gezwungen.
Sand siebt man nämlich nicht im Handstreich.
Tja, dann muss man sich eben fragen, worüber (wenn überhaupt) diejenigen nachgedacht haben, die den Krieg und damit den Einsatz dieser Flieger ausgelöst haben.
Beitrag vom 22.03.2026 - 22:11 Uhr
Ach, das ist ja ganz ungewöhnlich: in einem Krieg wird Kriegsgerät vom Gegner beschädigt. Na sowas!
Eine Beschädigung von Kriegsgerät ist zwar durchaus nicht weiter ungewöhnlich aber ein Abschuss wäre ein Disaster gewesen und hätte zwecks Sicherstellung der Trümmer die USA zu nicht weniger als einer (Teil-)Invasion gezwungen.
Sand siebt man nämlich nicht im Handstreich.
Beitrag vom 21.03.2026 - 15:48 Uhr
Ach, das ist ja ganz ungewöhnlich: in einem Krieg wird Kriegsgerät vom Gegner beschädigt. Na sowas!
Kommentare (4) Zur Startseite
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.
Eine Beschädigung von Kriegsgerät ist zwar durchaus nicht weiter ungewöhnlich aber ein Abschuss wäre ein Disaster gewesen und hätte zwecks Sicherstellung der Trümmer die USA zu nicht weniger als einer (Teil-)Invasion gezwungen.
Sand siebt man nämlich nicht im Handstreich.
Tja, dann muss man sich eben fragen, worüber (wenn überhaupt) diejenigen nachgedacht haben, die den Krieg und damit den Einsatz dieser Flieger ausgelöst haben.
Eine Beschädigung von Kriegsgerät ist zwar durchaus nicht weiter ungewöhnlich aber ein Abschuss wäre ein Disaster gewesen und hätte zwecks Sicherstellung der Trümmer die USA zu nicht weniger als einer (Teil-)Invasion gezwungen.
Sand siebt man nämlich nicht im Handstreich.